El tiempo del destete
El tiempo del destete
|
|
El aumento en los impuestos, y la reacción de la sociedad a ello, nos recuerdan que México es el resultado de una larga relación maternoinfantil.
- México no ha podido construir una nación plenamente liberal, donde se cobren muy pocos impuestos, y la gente, emprendedora, se dedique a invertir, arriesgar, y crear riqueza.
- México tampoco ha podido construir una nación plenamente estatista, donde un gobierno gordo y bonachón le da a sus hijos lo que cree que necesitan, a base de cobrar muchos impuestos.
México es un país que recauda muy mal, y sin embargo se las da de estado benefactor.
México es un país que consiente oligopolios capitalistas al amparo del poder, y sin embargo se las da de respetuoso del libre mercado.
Así nomás no se puede.
Para sostener su estado benefactor, por cierto bastante chafa, el Estado mexicano no ha querido "molestar" a sus niños cobrándoles impuestos o vigilando que no los evadan. Faltaba más... lo que ha hecho es succionar a PEMEX, financiando sus déficit a base de petróleo. De esta manera, como el aparato de gobierno depende más del petróleo que de que la gente sea cumplida con sus impuestos, no tiene tampoco por qué preocuparse por ser cumplido con la gente. El gobierno finge gobernar y la sociedad finge pagar impuestos. Mientras tanto, el petróleo funciona como gallinita de los huevos de oro. Sólo que, tras tanto abuso y falta de cuidados, resulta que la gallinita ahora está vieja, enferma, y pone pocos huevos: el petróleo se acaba.
Le queda al gobierno sólo una de dos sopas:
- Cobrar, ahora sí, más impuestos a más personas
- Adelgazar, ahora sí, al aparato federal, y dejar que sea la gente la que asuma el control de la economía
Ambas sopas le sabrán amargas a una sociedad peticionaria y poco emprendedora. Ambas sopas exigen una transformación cultural enorme: o nos agarra el gusto por desembolsar en impuestos, o nos agarra el gusto por invertir, arriesgar, emprender y soltar la teta de mamá. Parece que el gobierno intentará mezclar un poquito de las dos sopas. Como siempre, intentará una solución a medias.
Por otra parte, el federalismo a la mexicana se replica la misma relación maternoinfantil a la que nos referimos. A los estados no les conviene zafarse de la teta federal: es más cómodo mamar y luego tener a quién acusar cuando no baja suficiente leche. Y mamá gobierno le conviene tener a sus cachorros bajo su control: nada mejor que mantenerlos dependientes de las transferencias federales, y constuir en el imaginario colectivo la idea de que los estados son "provincias" irresponsables y vulnerables, a quienes hay que proteger de caciques caprichosos (los gobiernos estatales).
Pero hay razones para la esperanza. Hay una sociedad donde aún está prendida la lucecita del espíritu emprendedor. Una sociedad donde décadas de maternalismo esquizoide no han apagado el impulso indómito y libertario. Una sociedad que ha superado la infancia y pronto estará lista para emprender su propio camino y escribir su propia historia. Me refiero a la sociedad norestense.
Ha llegado el tiempo del destete. Nuestro tiempo.
¡Libertad! ¡Responsabilidad! ¡Prosperidad!
Categories: None
Post a Comment
- Oops, you forgot something.
5 Comments
Si estos son los cambios prometidos, no podemos esperar nada mejor en otros ambitos durante esta administracion, aunado a que este gobierno emandado de una oposicion se comporta igual que sus antecesores y no a realizado cambios de fondo en las estructuras del sistema. Todo sigue igual.
En la unica rama en donde se ve un gran entusiasmo por parte el gobierno federal, es en el de seguridad, y claro tenia que ser, les afecta en su gobernabilidad.
Tenemos que entender, que este pais no va a cambiar ahora ni nunca, y el resultado esta a la vista, la oposicion sedienta de poder, tuvo la oportunidad de pasar a la historia como la que cambio el rumbo de este pais, pero prefirio comportarse como su peor enemigo.
Tambien nos recetaron la pantalla de la desaparicion de tres secretarias, que nos van a ahorrar no se cuantos millones al año, y eso que resuelve si el IFE, las paraestatales, sindicatos, poder legislativo, los partidos contiunuan gastando igual, con esos ejemplos piden solidaridad, una burla.
Por ultimo he escuchado y leido comentarios de varias partes de la republica, en donde los recibos de agosto y septiembre de luz han llegado muy altos, me incluyo, seria esta una medida del gobierno para hacerse de recursos adicionales por la crisis, si asi fue, es una burla mas que causa impotencia al no tener con quien quejarse efectivamente y ni modo de no pagarla, no hay otra compañia a la que se pueda recurrir.
Que bonito pais.
Cualquier economista decente, por cierto, debería conocer la curva de Laffer. Es un modelito bastante simple - y, vamos, no todo lo certero que uno quisiera - que explica que la recaudación máxima de ingresos no necesariamente va relacionada con una presión tributaria enorme. Y, por otro lado, más lamentable es que un partido de "derecha" no comprenda que un aumento en los impuestos es regresivo ya que el ahorro se ve afectado. Y en una crisis lo que se necesita es que crezca el capital para que luego se dirija a otros sectores de la economía donde los proyectos de inversión sean rentables. Lástima que los asesores económicos del presidente sigan atados a la ceguera keynesiana que sólo da fe de lo regresivos que son sus postulados económicos.
Por cierto, el proyecto me encantó - aunque soy defeño por completo.
http://expresionliberal.blogspot.com
http://libertariosmexicanos.blogspot.com
Por acá nos traemos una discusión relacionada con estos temas:
http://ideasalvuelo.blogspot.com/2009/09/democracia-en-deficit.ht
ml
En mi oponión, este país no tiene remedio. La democracia, la partitocracia, las mafias y los sindicatos acabaron con él. Yo sí le diría ADIÓS definitivo (no un simple "hasta luego").
Si la excusa del poder ejecutivo, es que sus iniciativas de reformas no se han implementado es porque el congreso no las aprueba, yo me hago la siguiente pregunta:
Apoco necesita la aprobacion del congreso para intervenir en el buen funcionamiento de PEMEX, CFE, SEP, sus respectivos sindicatos y cuanta otra oficina que dependa del ejecutivo.
Esto es lo que me convence en definitiva que no tienen el mas minimo interes de cambiar las cosas, el sistema se los comio.
Prefirieron poner en riesgo su participacion en las proximas elecciones presidenciales del 2012, a costa de la mayoria de los ciudadanos por el aumento de los impuestos, que lidiar con unos cuantos traidores que se han adueñado de las paraestatales y los sindicatos, entre otras cosas.
La unica verdad es que el pais esta secuestrado por un grupo de personas que militan en los partidos poiticos y todos tienen la misma finalidad, que todo siga igual.
Se le podra llamar a esto una conspiracion? Esta es la union que tanto aclaman? Esto es lo que se festeja en 16 de septiembre?
A que opciones reales aspiramos en las elecciones 2012, a quien nos van intentar vender, al supuesto PRI renovado , al treatero PRD o al mismo PAN hipocrita.
.
Yo he pensado en Sierramadre como una república con comunidades autónomas, con estatutos muy fuertes de autonomía, similar al que actualmente gozan el País Vasco o Cataluña en España, cuando menos.
Pero obviamente, las posibilidades de organización política son muchas.
Comparto plenamente con William el concepto de que, por coherencia básica, la secesión debe ser un derecho permanente de las comunidades autónomas, pues toda permanencia dentor de un pacto político debe ser de carácter voluntario.
Respecto al carácter de Monterrey como capital, he considerado que Sierramadre podría distribuir sus tres poderes republicanos en tres sedes, como ocurre en Sudáfrica: Saltillo, Monterrey y Ciudad Victoria.